新界土地發展時空探秘

Roundtable Community 主辦：樓巿怪談系列（三）
新界土地發展時空探秘



日期：7月9日（星期五）
時間：晚上8時至10時
地點：序言書室 (旺角西洋菜南街68號7樓)

內容

太多公私營的合作太多囤積居奇的發展商，令新界鄉郊生活、本土農業及自然環境受到愈益嚴峻的考驗。而現時香港亦被納入社會主義規劃系統，鄰近深圳的新界正面臨區域融合下難以負荷的發展壓力，粉嶺北、古洞北、牛潭尾、坪輦、禁區、河套等地，都在07年智經報告內提及新界需要從國家戰略地區考慮的狂妄而受全面影響。

在我們還以為原居民的權益就是新界的歷史時，各大地產商已經割據各個山頭，手段權力千變萬化的使真正在地的「地產」(靠地生產)生活消滅。讓我們重溫新界歷來一些空間規劃發展過程，與及一些當下新界的地產前沿，或許能為我們思索新界未來帶來一點幫助。

--

講者：陳劍青 (香港浸會大學地理系研究生、新界東北新發展區關注組成員)。
近年遊走於新界不同村落，見盡新界內創意無限的收地手段及規劃樣式，在城市內找到的紅灣半 島、官商勾結與田生集團，都能在新界找到一些翻版並且記起一些更可怕的經歷。

探索消逝中的新界生活空間

在Google 地圖上仍然看不到的，是新界形形色色的生活空間，尤其是寮屋、非原居民村，往往都是整套大歷史底下缺席的重要構成。村落如何有機地建築起各類扎根土地的生活空間，而他們又如何因近年的急速發展愈益邊緣化，都是整個城市都值得深思的課題。

村民邀請各位實地來臨馬屎埔，了解現時他們的生活空間，宜居的寮屋、板房的煉獄、食物的歷史、生態的連結、美麗的農田、規劃的來臨與土地發展的破壞，清楚多些現行規劃發展與家園的關係，一起參與活化規劃者的思維。

詳情情況如下：

日期：每逢星期日，最近一次為四月十一日
時間：二時至四時半
集合地點：帝庭軒小巴站 (在粉嶺火車站A2出口乘小巴52A/54A/56A到總站)
考察內容：粉嶺北一帶的自然生活空間
費用：$40，隨緣樂助 (款項將撥入護村基金)

如有興趣，請至電郵(nentnda.concern@gmail.com)報名確定。名額有限，報名從速。

十大基建下新界村民大號召﹗

　　各位關心香港未來規劃的朋友，高鐵事件所暴露的城市核心問題 (民主體制(功能組別)、粗暴發展、利益輸送、官員說假) 及所帶出的新價值 (家園想像、土地連結、社區關係) 已在香港各區同步擴散。一方面，政府近年來仍舊為利益團體處處著想，規劃了一系列給固有利益集團「分餅仔」的大型基建項目 (同時「錯手」消滅市民家園)，重覆錯誤；另一方面，面對不公義下的異議與抵抗亦在蔓延，各區捍衛家園的訴求、強調人文價值的主張愈益清晰。

　　在新界的另一面，十數條村 (古洞北和粉嶺北) 亦因配合「融合」及發展六大產業的「十大基建」工程之一----三合一新發展區---而遭到徹底滅村。然而，仔細了解當地的土地權益及規劃圖則，原來區內的發展的原委是將大量已被大發展商們收取的農地劃為豪宅用地及大型商場，來方便內地人來港置業及消費。當地生活了40-50年的農民眾生(非原居民)，在發展商步步進逼底下，有些被「無償逼遷」、有些被威嚇、有些被告上法庭，原區安置與維持生活的訴求在未充分在公眾發達已經遭到打壓及分化。

　　其中一名村民怒斥這種「公私營合作」的發展，這種貌似所有人都可以參與發展的發展，原來是只有發展商與政府兩份交易的玩意。與此同時，屬於非原居民的他與他８０歲的母親，就在這發展過程被面對以上的逼迫，惶惶終日。

　　受高鐵、菜園村、阿凡達以及過往種種堆土發展的感召，粉嶺北的村民覺悟了。他們已經成立了五村大聯盟，嘗試向城市新價值觀邁進，對無視村民的粗暴發展說不。經過交涉，規劃署將會在一月二十三日在聯和舉行一個專就粉嶺北規劃的諮詢會，邀請各界參與。村民希望關心城市未來發展、鄉郊生活及規劃的公眾人士都可來參與這個諮詢會，表達對未來新發展的關注。

活動詳情：

一、規劃諮詢會

時間：一月二十三日 (星期六)

日期：下午二時至五時

地點：粉嶺聯和墟社區會堂

活動：政府交代現行規劃方案、村民表達訴求

二、粉嶺北發展導賞團：

日期：一月二十三日

時間：早上十時十五分至十二時正

集合地點：粉嶺火車站美心mx門口

活動內容：
1) 遊村訪寮屋
2) 考察梧桐河農業生態

3) 粉嶺開心農場收割青椒及紅蔥頭以贈官員

實踐是追求城市願景的最佳說明。如對諮詢會活動有問題，請聯絡聯盟成員關生或劍青(chankimching@gmail.com)，謝。

--

參考資料

1. 規劃署三合一發展規劃研究---http://www.nentnda.gov.hk

2. 粉嶺北：有關發展商收地、逼遷、擅改土地利用的事實記述 (factual account) http://www.inmediahk.net/node/1004865

3. 短片：新界農業‧自然衰落? 拯救粉嶺北農民家園http://www.youtube.com/watch?v=4dNapUKZ25E

4. 高鐵事件與粉嶺北發展問題比較表

	高鐵事件	粉嶺北現況
影響範圍	高鐵26公里沿線居民及669億公帑 (暫時)	古洞北、粉嶺北、坪輦新界三地方
發展理由	??經濟效益、區域融合、免被邊緣化、環保交通??	??滿足人口需求、配合深港融合、可持續發展??
摧毀家園	菜園村因建救護站而完全消失、大角嘴的物業貶值及沉降、象山、南昌及錦繡花園的因通風樓製造嘈音	村民四、五十年來的農業生活全面破壞、已租數十年的農民在發展過程中被「無償逼遷」
生態影響	米埔濕地的地下水因隊道影響、菜園村農田侵蝕、26公里的隊道廢料運往	古洞鄉郊 (包括塱原濕地) 與粉嶺梧桐河一帶的生態將受發展破壞
規劃過程	到區議會略提方案、資訊接收極端不平等 (原居民+地產商vs菜園村村民+舊區居民+沿線受影響3萬戶居民)、迴避諮詢及對話、非參與式規劃	傳統規劃諮詢方式：閉門造車、官商勾結的概念性規劃、數場諮詢會發表規劃及「聆聽」村民訴求、環評及古蹟報告
官員技倆	政府消息的抹黑(如八成菜園村接受賠償、示威者是暴民)、傳媒操弄、置換核心問題、動員支持者	村民被發展商告上法庭、規劃程序暴力、到住所附近威嚇、
共謀者	地產商、御用學者(陳文鴻)、政治團體(工聯會、社促會)、功能組別	地產商、御用學者(羅致光、周永新)、政治團體(鄉議局、民建聯) 、區議員及其他發展主義的旗手
對口單位	運輸及房屋局鄭汝樺、功能組別、保皇黨、曾蔭權	規劃署、城規會、發展局林鄭月娥、地產商

你班官係冇腦架! — 反高鐵停撥款大遊行

反高鐵停撥款大遊行影片宣傳，很有迫切感。

'

影片製作: Ryan@HKCGG

「新界變陣」研討會

各位朋友：

在區域層次上，香港政府和中央一直大力推動中港融合，隨著早前十一五規劃與今年一月《綱要》的頒佈，香港已成為全國發展和規劃中的一顆棋子，珠三角區域正急遽融合與重構；而在城市層面，回歸十年後的空間發展政策開始由集中發展市區轉移至「擴散式」的全面都市化‧‧‧

在此脈絡下，新界地區當前成為了新的城市前沿 (new urban frontier)。新界再不被想像為都市邊陲，而是中港融合裡具戰略性的核心腹地。在這新局面，一系列新的社會、規劃及環境等城市議題都在迅速浮現，包括港深廣高速鐵路的興建、禁區開放、龍尾、鳳園及沙螺洞等具生態價值地點的「鄉郊開發」、三合一新發展區的規劃、蓮塘竹園村與石崗菜園村正在籌劃的清拆等等。而各種舊有問題如土地壟斷、新市鎮模式、丁權問題等，更使當下的發展議題更形複雜。

為理解以上種種問題的發生、現況與可能的他選，香港浸會大學地理系特意舉辦了名為「新界變陣」的公眾研討會，試圖從1) 規劃管理、2) 環境政治、3) 本地產業及4) 社會抗爭四大範疇，切入討論新界議題。主講者包括有梁焯輝先生(規劃署副署長)、熊永達教授(長春社理事)、陳文鴻教授(中國商業中心)與朱凱迪先生(菜園村支援組)。藉著多角度對新界發展的討論，從而深化公眾對當下新界問題的認知。

活動詳情：

日期：七月十八日 (星期六)

時間：二時正至五時四十五分

地點：香港浸會大學善衡校園溫仁才大樓東翼10樓1017室 (OEE1017)

活動流程：

(14:00 － 14:25) 梁焯輝：新界的未來發展路向

(14:25 － 14:50) 熊永達：新界保育政策的成與敗

(14:50 － 15:15) 陳文鴻：「和諧中見矛盾：城市融合與本地社區發展」

(15:15 － 15:30) 茶點

(15:30 － 15:45) 朱凱迪：「期待新界的空間公義運動」

(15:45 － 17:30) 圓桌討論

如有興趣者請聯絡香港浸會大學地理系

劍青: hkcggspace@gmail.com
劉先生：3411-5986

題目一覽：

1) 梁焯輝：「新界的未來發展路向」

內容簡介

根據「香港2030研究」建議的發展方案，現有發展區，包括市區及新市鎮，預計可足夠容納至2030年人口增長的70%，位於新界的兩個新發展區和低密度鄉郊發展區將容納其餘30%的人口增長。此外，香港與內地的經濟和社會活動頻繁，有需要加強口岸及交通運輸網絡的建設。所以有關政府部門已開展或準備開展多項關乎土地規劃研究及交通基建的可行性研究。這些項目包括「邊境禁區的土地規劃研究」、「落馬洲河套地區發展規劃及工程研究」、新界東北及洪水橋新發展區、廣深港高速鐵路、蓮塘/香園圍口岸、以及鄉鎮的地區改善計劃等。個別項目已進入落實階段。從上述規劃中的項目，可以察看到新界地區在香港未來發展中佔有十分重要的位置。

2) 熊永達：「新界保育政策的成與敗」

內容簡介

從新界第一個大型私人屋邨發展『錦繡花園』開始，發展與保育就出現了明顯的矛盾。與第三世界發展中地區一樣，香港經歷力為求發展而不惜代價的階段，結果我們付出了沉重的代價，我們損失了大片的自然景物和和無數的文化遺產，包括濕地、林地和傳統村落。可幸，香港有些有心人，經過幾代人的努力，我們爭取通過了四項保育條例，即郊野公園和海岸公園條例、城市規劃條例、古物古蹟保護條例和環境影響評估條例，有效保護了佔全港土地約四分一的郊野和一批被為古蹟的建築物。雖然如此，為發展而不惜代價的思維還是主導著香港的施政。許多僅有的自然景物和傳統文化的地點受到發展的強大壓力。我將會回顧和展望新界的發展和保育矛盾的變更，探討新界可持續發展的出路。

3) 陳文鴻：「整合中見矛盾：城市融合與本地社區發展」

內容簡介

• 討論香港與珠三角的經濟融合與展望
• 香港本土的社區經濟
• 發展新界的矛盾與磨合

4) 朱凱迪：「期待新界的空間公義運動」

內容簡介

　　正如很多論者所言，香港社會近年明顯經歷着「空間轉向」，連小市民都對成市空間敏感起來。保護海港、反對「只有自己享受、不理他人死活的」屏風樓、在公共空間實踐公共生活、關心基層市民被驅離城市核心的市區重建、維護社區網絡及地道歷史文化等備受關注的城市運動一個接一個。但是，無獨有偶，這些城市運動均集中於香港島和九龍市區發生，住有三百多萬人的新界彷彿與此絕緣；而且，明明許多城市運動的參與者都是住在新界的，為何他們要老遠坐車到灣仔、深水埗和中環？

　　其實，推動市區空間急劇改變的同一套邏輯，早已在新界「靜悄悄地」全速前進，只是涉及的政治更複雜，令關注者難以介入。門衛森嚴的高檔欄柵社區﹝gated community﹞如雨後春荀，導致社區四分五裂；農地不是變成露天垃圾場，就是任由荒廢待價而沽；跨境基礎建設「專挑軟的吃」欺負非原居民散村社群；還有在公共資源分配上被邊緣化的新市鎮居民。環保和生態組織自八十年代以來一直是在新界「最大聲」的民間團體，不過近年政府和地產商想到以「新自然保育計劃」把他們吸納，當「生態」和「環境」半推半就地被框限為地產資本累積的輔助工具，大環保組織的批判力隨之大減。

　　在推土機不等人的時代，新界的空間公義運動必須急起直追：建立新論述以迎擊「新自然保育計劃」、對新界土地和農業作更深入的研究、重寫幾十年來一直被邊緣化的非原居民散村歷史等……

會場位置：

http://net3.hkbu.edu.hk/~futurewc/bumap.bmp

從善衡校園窩打老道正門進入，到6樓平台，然後從查濟民科學大樓乘升降機到10樓，沿走廊到溫仁才大樓到10樓，1017室即在樓梯旁邊。

--
Hong Kong Critical Geography Group

理解城市政治．讀書組

　　近年來，無論宏大如土地規劃重建，微小如道路醫院學校(如近期的正生書院)的爭議，都能舜息間引發起一場政治運動。這些由城市各種特性(異質性、密集性、即 時性等)而成的城市政治(urban politics)，已不能被傳統社會組織理論所能理解，箇中邏輯的複雜性亦無法為長官們掌握，更遑論被各政治助理及政治化妝師可以輕易撲救。

　　為更深入理解及說明當下城市政治的模態，本會選了《無法統馭的城市？：秩序／失序》一書內「城市政治」這一章作閱讀素材，透過文化地理學家Sophie Watson介紹城市政治的多種面貌，與及城市權力與政治的概念與底蘊，為似是全面失序的政治局面建立一種認知的秩序，或者相反。

日期：七月二十五日 (星期六)
時間：下午二時至五時
地點：香港浸會大學善恆校園溫仁才大樓OEW903室
內容：
14:00 - 15:30 簡介文章內容及重要觀念
15:30 - 17:00 將討論帶來本地的城市政治

是次活動歡迎各位朋友參加，茶點招待。如欲索取預覽文章或查詢詳情，請聯絡劍青(64069645) 或致郵hkcggspace@gmail.com。謝。

參考書目：
史提夫．派爾（Steve Pile）著(2009)，王志宏譯，《無法統馭的城市？：秩序／失序》，群學出版社。(旺角序言有售)

--
Hong Kong Critical Geography Group

荃灣找死路團

「遊歷空間不從是把景色純粹略過。景色背後都蘊藏故事、記憶、歷史，我們拒絕成為過客，堅持透過相片、文字、口述、參與、考察等形式在建構之、改造之。」

　　荃灣，將會在這次旅程中被呈現成一個從未休止地經驗重建的地方，變為一個案例，讓大家討論未來重建策略應該如何改變。

集合時間：5月18日二時至四時許

集合地點：荃灣地鐵站綠楊坊出口前地

行程地點：

1. 荃灣地鐵站附近---

- 滄海桑田的60年代(三棟屋)
- 西樓角街公園
- 透過參差不齊的城市地景說總體重建史

2. 舊區生活

- 荃灣街市街中心附近，未有移動的舊樓群
- 舊區生活---大波坊、二波坊的社群聚集及建築形式
--乘電梯在高處眺豪宅、新發展與舊區

3. 重建的遠景?

- 豪宅生活---楊屋道/萬景峰--

- 楊屋道舊樓群 (七街抗爭)
- 小販經濟的(部分)摧毀
- 河背街街道生活的興旺
- 大商場、天橋、汽車
- 可持續發展與垂直綠化 (誰值綠化)

有興趣請回email: takakohikaru@gmail.com

香港批判地理學會

東亞市區重建學術研討會2009

各位朋友：

　　香港浸會大學地理系將在五月七、八日舉行一個名為「東亞城市的市區重建：真正人本之道」的國際學術研討會，是次會議邀請了近20位研究東亞市區重建及規劃的學者來港，共同就重建議題中的五大範疇(包括 1) 城市視野; 2) 技術、理性與程序; 3) 媒體覆蓋; 4) 社會運動; 5) 全面改革) 集思及討論。

　　現邀請各界人士參與是次研討會，如有查詢，請聯絡劍青(64069645)，或回電郵至chankimching@gmail.com，謝。

--

會議詳情

日期：5月7日至8日

地點：香港浸會大學逸夫校園永隆大樓WLB306

7^th May, 2009

9:00 – 9:15 登記

9:15 – 9:25 開幕禮

城市視野(一)：開拓

9:30 – 10:15 鄧永成, 香港浸會大學地理系

“城市的視野：質問列斐伏爾及其他”

10:15 – 10:30 茶點

城市視野(二)：地產機制

10:30 – 11:15 朴世煥, 南韓人類居所研究中心

“市區重建機關在首爾：機構、管理與政治”

11:15 – 12:00 Roman Cybriwsky, 美國天保大學地理及城市研究系

“六本木山與森永方案：評價東京重建”

12:00 – 1:30 午餐

技術, 理性與程序(一)： 政策過程與概念

1:30 – 2:15 黎安國, 日本關西學院大學政策研究院

“學於西方並且/或者學於東方 – 是哪種版本的霸權? --- 考察市區重建中政策學習的迷思”

2:15 – 3:00 Anne Haila, 芬蘭赫爾辛基大學社會政策研究系

“新加坡的市區重建：使用與回憶--- 挑戰原創與保育的西方概念”

3:00 – 3:15 茶點

技術, 理性與程序(二)：規劃實踐

3:15 – 4:00 小泉秀樹, 日本東京大學城市工程系

“規劃理論的歷史發展與日本規劃中的公共領域”

4:00 – 4:45 黃麗玲 與 黃仁志, 台灣國立大學建築與規劃研究所 與 OURS

“雙城記/單城記? 台北市市區重建政策改變與社會反響”

4:45 – 5:00 茶點

技術, 理性與程序(三)：城市研究

5:00 – 5:45 全洪奎 與 Geerhardt Kornatowski, 日本大坂城市大學城市研究中心

“為了南韓社會低下地區的房屋安置與社區為本的活化策略”

5:45 – 6:10 電影放送: 新加坡市區重建

Anne Haila, 芬蘭赫爾辛基大學社會政策研究系

6:30 – 8:15 開幕晚宴

8^th May, 2009

技術, 理性與程序(四)：媒體覆蓋

9:00 – 9:45 杜耀明, 香港浸會大學新聞系

“鐘聲為誰而響：香港市區重建中的市民意識、社會價值與媒體角色”

9:45 – 10:30 黃宗儀 與 姚耀婷, 台灣國立大學地理系

“企業主義與城市管治：台灣樂生療養院保育運動”

10:30 – 10:45 茶點

反霸權運動：本地交涉

10:45 – 11:30 黃潔萍 與 鄧永成, 香港浸會大學地理系

“香港市區重建的草根運動：以荃灣市中心重建項目為例”

11:30 – 12:15 本岡拓哉 與 水內雄一, 日本大坂城市大學城市研究中心

“戰後廣島對韓國木屋區的逼遷事件： ‘太田川改善計劃’中民間與政府的交涉”

12:15 – 1:00 Hyn Bang Shin, 倫敦經濟與政治科學學院地理及環境系

“城市游擊者：被遷者與對強遷的對抗”

1:00 – 2:15 午餐

全面轉變的希望(一)： 日常生活實踐

2:15 – 3:00 梁漢柱, 香港浸會大學社會系

“沒有遷徙的重建：大坑東的社區動員與居住房屋”

3:00 – 3:45 郭恩慈與Kaman Tsang, 香港理工大學設計學院

“重新定義香港的生命空間 --屯門公園的傳統劇場歌手的人類學考察”

3:45 – 4:00 茶點

全面轉變的希望(一)：規劃實踐

4:00 – 4:45 徐鍾均, 南韓城市環境研究中心

“南韓重建計劃的倡議規劃”

4:45 – 5:30 Nihal Perera, 美國博爾州立大學城市規劃系

“「人民之鎮」：80年代斯里蘭卡馬哈威利規劃”

5:30 – 6:15 圓桌討論

6:30 – 8:15 閉幕晚宴

9^th May, 2009

地理考察：荃灣與灣仔重建史

環境問題與香港

各位朋友：

　　美國總統奧巴馬與環境局局長邱騰華，在同一個時空不約而同提倡綠色工業；新界禁區以往的綠色環境，亦要以可持續發展的原則，保持其各方面的平衡 —— 據說，只要將兩個本質上互相矛盾的詞彙放在一起(如「綠色」配「工業」，「可持續」配「發展」)，事情都能產生奇妙的效果。但以上種種新環境政策，我們除了暫時相信它作為一些可行的解決出路外，還有沒有其他的視察點，更好把在當前的新轉向作清楚的判斷，同時按此建立一種另類的實踐?

　　就此，本會嚴選了一文閱讀，以回應當代及當下的環境問題。我們將會於二月十九日(星期四)，閱讀一篇名為「環境 危機與資本主義的生存」(原名：Sustaining Modernity, Modernizing Nature -- the Enviornmental Crisis and the Survival of Capitalism)的文章，一方面會探討當代環境問題意識(problematique)如何受末世式災難的想像、資本主義邏輯及生活所影響，導致我們久久未能建立一種有效的「解決意識」(resolutique)實踐，勾起一些有關環境與社會公義的實踐可能；另一方面，透過探討當中的政治生態(political ecology)、可持續發展的沿革等等，我們希望延續如此文所提倡，"getting practical"，將概念及意義帶回香港的城市發展/環境問題重新理解—— 邊境、菜園村、龍尾、綠色建築...及你所能想像的種種。

活動詳情：

日期：二月十九日 (星期四)
時間：下午4時半至7時
地點：香港浸會大學善衡校園溫仁才大樓OEW903b

　　如有興趣，請回郵聯絡劍青索取相關文章。茶點招待，歡迎任何同學參與。


# 本會另一個有關發展局官員來本會介紹新界東北發展的活動，時間應為"2月26日"，敬請留意。

--
香港批判地理學會
http://hkcgg.org/discuz/

http://hkcgg.org/

「突入沙頭角」—— 新界邊境禁區考察

各位朋友：

　　禁區邊境發展已經討論多年 —— 跨境專家往往從深圳羅湖的高座視覺，質疑一河之隔，香港綠色邊境存在的落後；可持續發展科開展空間發展策略諮詢，如何在集中市區發展及發展新界取得「平衡」。而現今，新界王劉皇發已經穩坐立法會發展事務委員及行政會議、環保措施亦 180度轉向，由細得不能再細的「停車息匙」變成要共建《大珠三角地區優質生活圈》、葉劉淑儀的匯賢智庫就河套區的深港融合已經做足研究、施政報告內各項連接內地的基建工程迅速上馬......一種城市發展的新前沿(new urban frontier)，正於邊境地區如火如荼地形塑。

　　為了加深對公眾的認知，本會將會在3月7日星期六舉行一次「突入沙頭角」的城市/環境考察，一方面在實體空間上落區檢視沙頭角及禁區西北一帶「各種」倡議的發展，一處將會被初步劃為有生態保育、文化旅遊、管制站加設之地；另一方面，希望能夠訪察村內居民，了解他們的生活實踐與對新發展的觀感。透過考察，期望建立一些更為在地的學術知識，對公眾未來討論邊境發展作出基礎的貢獻。

活動詳情如下：

活動一：發展局/規劃署官員簡介會

內容：本會邀得負責此項目的相關官員，介紹政府建議禁區發展的具體藍圖。
日期：暫定二月三十六日 (星期四)
時間：四時至五時
地點：香港浸會大學善恆校園RRS 905室
註：欲參與是次禁區考察，請盡量參加此介紹活動。

活動二：「突入沙頭角」考察#

內容：主要由沙頭角村曾村長帶領，走訪新界西北的一帶的村落、環境、文化、生活、發展
日期：三月七日 (星期六)
時間：暫議上午十時至下午二時(半天)
集合地點：另行通知
交通費：成本自付

　　是次機會非常難得，若對活動感興趣，請回覆hkcggspace@gmail.com或聯絡劍青(64069645)。由於禁區申請需時，有興趣之人士請在數天內預備身份證影印本，以作申請之用。名額極為有限，報名從速。

#是此活動慶幸得到曾村長的招待，本會在此表示感謝。

--
香港批判地理學會
http://hkcgg.org/discuz/

http://hkcgg.org/

城市保育閱讀----《以文化帶領城市發展的修辭》

各位朋友：

　　近年，從中區警署到旺角上海街/花墟，一處又一處區段被劃入作為政府的保育地方，各種天馬行空的彩圖企圖嵌入都市生活。文化帶領城市發展似乎是一個恰切的形容。然而，箇中這一連串城市全面的文化保育革命，你認識有多少﹖

　　貫徹我們學會數月以來的主題，今次我們將會試圖從閱讀Malcolm Miles的《以文化帶領城市發展的修辭》，對校有關本地文化保育作為當下城市新前沿(new urban frontier)的情況，希望能深入討論面對這種以文化帶動的發展的局面及建立以外的他選。活動將會於下星期三五時於香港浸會大學舊校OEW903B舉行，活動詳情如下：

第一部分：先由學會帶領解說文章
第二部分：討論當今城市保育，將文章內容帶回香港

　　有興趣的朋友，可回郵向學會索取電子附本，是此活動備有茶點，歡迎任何人參加。

--

文章簡介------
文化往往被認為是歐美政府一種處理市區問題的策略，自80年代起，都市更新這一類的都市政策都相繼出現了文化轉向---文化機構的建立、文化計劃的倡議。但有多少政策成功﹖各種文化生產者是否願意加入政府發展的計劃﹖文章以文化社會都市學者Sharon Zukin的文化概念為重點，審視了英美以文化帶領城市發展的現象。

Article Summary. Since the 1980s, the cultural industries have gained a key role in strategies to deal with urban problems, seen as able to provide a new economic base in post-industrial settings. Cases of flagship cultural institutions such as Tate Modern or the Guggenheim in Bilbao imply that a cultural turn in urban policy delivers urban revitalisation. Following the turn in Glasgow's fortunes after being European Capital of Culture in 1990, it is easy to understand how city authorities and developers alike are captivated by cultural projects. But there are questions: is advocacy for the creative industries to be trusted? To what extent can policies and strategies which are successful in one city be mapped onto others? And to what extent do cultural producers, such as artists, subscribe to the party line? An increasing number of voices of dissent in the arts suggest an alternative approach to urban regeneration. This paper questions the rhetoric of the cultural industries and investigates emerging alternative scenarios.

--
香港批判地理學會
Hong Kong Critical Geography Group

New CGG's Forum
http://hkcgg.org/discuz/

http://www.hkcgg.org

可持續發展變形記

各位同學：

　　儘管董建華在1998年施政報告後進行了許多可持續發展的推廣，我們對可持續發展的理解仍然相當狹窄。一方面，我們未有對 概念本身有充分的討論, 便欣然接受；另一方面，我們亦不太在意可持續發展在體制內執行時經常出現的變形及翻譯, 未能對城市內處處因此概念而成的特殊景觀, 建立一種全面的說法。

　　本會透過研讀Rob Krueger 與 David Gibbs"Sustainable Development Paradox: urban political economy in the United States and Europe "其中一章, 開展討論這個概念與國家或管治的關聯。引用Campbell (2003: 436)的一句話："The more is stirs up conflict and sharpens the debate, the more effective the idea off sustainability will be in the long run."

活動資料：
日期：7月10日 (星期四)
時間：下午2時至5時
地點：香港浸會大學善恆校園RRS903b
活動形式：
第一節---先作文本解讀
第二節---討論相關問題及香港的情況

如有興趣，請到OEW903索取文章(名為Spatial policy, Sustainability, and State Restructuring: A Reassessment of Sustainable Community Building in England), 歡迎各同學參與。

--
Hong Kong Critical Geography Group

http://www.hkcgg.org

《英國地方政府的保育與實踐》研討會

香港批判地理學會活動---

各位：

　　本月，林局長在英國參觀了泰德現代美術館、牛津城堡等等國家級大規模的保育例子，學懂什麼不得而知，但是箇中在地區規劃上(regional planning)及發展管制上(development control)英國政府的實踐，反而才是最與市民息息相關、與及現今香港保育急切需要的參考點。

　　地理學出身，已在南劍橋郡政府有5年規劃實踐經驗的葉慧敏女士，對近年香港多個的保育工作感到詫異。為促進交流，本會邀請了葉女士來港，以她個人在規劃署發展管制的經驗，為我們簡介英國地方政府在保育理念、規劃程序、管制方法上的實踐。就此，我們希望可以認識這些經驗與現今香港情況的差異與距離，給香港的保育政策作參考。有異於香港的發展管制(主要以分區規劃作保育)，她會仔細介紹英國如何連指定建築裡，就連一磚一木都有其理念與程序的要求，與及如何把地區保育作為市民的日常實踐(everyday practices)。

活動詳情如下：

時間：下午3時至5時
地點：香港浸會大學善恆校園OEW903b室
活動安排：
前部分------葉慧敏女士的英國經驗介紹
後部分------經驗的討論及香港保育政策的未來
日期：2008年05月22日 (星期四)

　　歡迎各位朋友參與是次活動，如有疑問，可聯絡劍青(64069645)或回 hkcggspace@gmail.com。

--
Hong Kong Critical Geography Group

http://www.hkcgg.org

天水圍與地理

香港批判地理學會活動系列

《重塑天水圍地理》研討會

　　近來, 天水圍的討論愈演愈精彩, 引來的論述, 彷彿說到是由一個遭受垢病的社區, 發展到一個需要救贖的地方。當中, 有人認為是社區問題, 有人認為是規劃, 更有些人, 認為是風水問題, 乾脆為天水圍改名換姓, 一了百了。

　　人文地理學的知識, 又是怎樣分析及理解問題的呢﹖本會舉行《重塑天水圍地理》的研討, 試圖綜合各種對天水圍的理解, 並提出一套以地理角度觀察問題的方法。我們邀得香港浸會大學地理系鄧永成博士, 先從一個歷史地理的維度為我們切入討論, 透過考察香港的土地, 資本, 規劃, 嘗試展示出當下天水圍「問題」的原委。活動詳情如下：

日期：3月29日 (星期六)
時間：2時至5時
地點：香港浸會大學善衡校園溫仁才大樓903b室
流程：
2時-3時半-----鄧博士主講部分
3時半-5時-----討論部份

　　歡迎各位朋友參與是次活動, 茶點招待。如有疑問, 可聯絡劍青(64069645)或電郵hkcggspace@gmail.com。

藍圖的死與生

近幾十年香港的城市發展，總帶有對願景冷漠的情緒。自文革以來，華人社會好像已將藍圖等同了文革時期的災難與痛苦，對此具有莫大的恐懼。加上香港回歸之後，董建華時代的香港大藍圖，又因其沒有好好思索實踐過程而遭到全面的拒絕。受這片失望的氛圍籠罩，藍圖與現實被理解成水火不容的對立，我們被告訴要放棄烏托邦的社會工程，要做好一個「務實」的香港人。

但是，儘管在整套城市發展模式失去未來方向的思考，地區卻在躍躍欲試，決意要把藍圖的價值重新提出。上屆灣仔區議會花了不少心思與力氣，成立藍圖工作小組，將灣仔未來地區藍圖放進政府架構的議程，與灣仔市民共同構想所嚮往的城市未來生活。聖雅各福群會亦在二零零x 年制訂了《21世紀可持續發展社區議程 – 灣仔版》，透過市民參與建築地區願景，令想像藍圖的希望再活起來。

是此《灣仔未來發展藍圖計劃》就是在這環境下衍生。受區議會贊助、與聖雅各合辦，我們的發展藍圖，絕不是一個所謂「務實」的計劃，我們亦沒有停留於空想。在推動實務之前，我們經常會先對一些重要概念作深入研究及討論，以致能更有脈絡地推進計劃本身。在想像之餘，我們亦與市民共同實踐，一步一步的深化與建構，發現市民心目中的理想城市(utopian city)。

正如英國地理學家David Pinder所言，烏托邦思想本身就是人的原欲(desire)。藍圖計劃，只是讓它在長久的禁鎖中更好地釋放出來而已。

批判地理年刊

星期六Study Group，我們由建築師的自我退縮說到了批判地理年刊的自告奮勇，似乎每個人也抱有興趣。那麼，我就率先拋磚引玉，就我憧憬的年刊內容先行提綱。


編者話：短序

年度活動總結：可找一些outsider 為活動寫參與感覺

理論地理：
　　　　何為批判地理? 　　郭大師(親自操刀帶你漫遊尼采康德)
　　　　批判地理在香港　　劍青
　　　　社會學與地理學的研究方法　　Soci Jason

地理大事件：
　　　　「新小販」的空間形式、生存與抗爭　　Ivan
　　　　豪宅市場的空間再現考　　Ciny
　　　　媒體空間管治的策略與反策略　　領男
　　　　香港公共空間　　沛兒
　　　　香港醫療制度的公義與空間　Moses
　　　　其他

公屋造與罰：
　　　　創意的公屋殖民發展史　　鄧永成　劍青
　　　　公屋扣分制的空間管理　　阿軒
　　　　華富村的規劃---60年代殖民的城市實驗　　牛丸

觀官觀官塘：
　　　　觀塘城市景觀的秩序與共創　　劍青
　　　　其他
　　　　其他

舊區空間故事：
　　　　荃灣七街系列　　Tammy
　　　　觀塘裕民坊系列　　觀塘地理研究小組
　　　　深水步興華街系列　劍青
　　　　灣仔區系列　　香港批判地理學會　　Dorophy

以外地看我地：
　　　　印度城市與香港　　劍青
　　　　巴西有機農場　　Winnie
　　　　人口遷移---挪威與香港　　Ryan　　　

歷史地理批判：
　　　　從歷史地理再理解天水圍　　鄧永成
　　　　重塑沙田價值：超越中環價值的歷史地理觀　　香港批判地理學會

先驗地理計劃：
　　　　灣仔可持續發展藍圖---一次地區的遠航　　劍青
　　　　《觀塘重建綜》學術週筆錄　　Geography Society
　　　　社區地圖與中學地理開發　　xxx

地理書籍文章短評：2-3篇 (如有)

未來展望：
　　　　招募加入
　　　　聯絡

政府的媒體空間策略與反策略

---HKCGG 研討系列

各位朋友:

　　有沒有想像過生產影像的傳媒與現場的地理環境 有著一種詭異的關係? 這種關係沒有辦法直接從媒體生產的影像說明, 相反只能借助一些未經剪輯的, 與實際環境有關的, 另類的角度(或空間的角度), 才能有效審視傳媒身處與政府, 現場及市民之間的角色。

　　近年來, 政府對媒體管制的改變與深化, 是一般大眾無法獲悉的公開秘密。承接以往旨在開拓空間視野的學術活動(日前曾播放<<西洋菜街的公共空間考>>), 我們邀得資深傳媒工作者陳浩倫先生, 舉行名為<<政府的媒體空間策略與反策略 >> 的學術研討, 以一系列現場的短片, 為我們簡介及分析近年來香港政府對媒體在空間上的管制與佈局。同時, 他並提出反策略, 透過再度思考空間佈局, 達至反映更真實一面的效果。

　　本會誠邀各朋友一起參與是次活動, 活動詳情如下:

日期: 2007年10月27日
時間: 10時-12時
地點: 香港浸會大學溫仁才大樓RRS905
備註: 有茶點招待

問寫說想

　　從灣仔到長沙灣，用了整個下午一口氣訪問四位街坊。胃藥使人紛紛欲睡，眼睛還需學習新眼鏡的聚焦，還聽說有一位即將要被訪問的街坊因策劃非法集會而被警方拘捕。今天這個臉容扭曲的世界，將會延續到明天。

　　但在其間，我在當夜與一名寫手重覆我一個月前向地理學生重覆的觀察，解釋地理可以提供十種對市區重建的解讀，她聽得很高興，而作為平凡的研究者，聆聽就是喜悅的泉源。

　　借了香港批判地理學會的名義，到港大帶一堂通識，考察尖沙咀文化中心的空間設計與群體的空間使用。想不到當時所策劃的活動及知識，最後會得到如此的用途。往往是事後才明白知識的價值，是讀書人自我滿足的空白理論，聊勝於無。

學術距離

　　Penera Nihal 已走，不過理論上他還沒有走，他的怪笑、怪話柄、與及庶民及殖民的怪理論，聲音還在系內微弱地迴盪，由幾位與鄧生有關的人主演。最後的一頓飯，誰也沒想到別離，因為他從未遠去。

　　同日，為了符合十二月在孟買舉行的國際批判地理會議(ICCG)的分類，我忍痛將我的灣仔研究剪裁成一篇攻擊帝國主義的文章，使之能放入「策毀帝國」 (Unbuilding the Empire)的報告類別。研究重點大幅度轉移，變成主要解釋現今世界論述霸權如何藉著空間修辭(spatial vocabularies)的生產在全球建立歐美空間形式的想像，與及其權力在香港及灣仔本土化的歷史地理過程。那些吊詭的西方概念諸如可持續發展、持分 者等，就是今次要針對處理的對象。

　　就當是論文研究的開端吧。

Don的故事

　　在研討會的lecture hall中，Don Mitchell告訴了三個故事，都是關於城市中的妄想恐懼。黑暗後巷間接的商品化激動、公共空間的「合法」私有化、與空間情況呈現 (representation)的政治，以上三個以唯物文化角度出發的小故事，讓他超越一種忽略社會不公的研究方位，鞏固了他所言「文化戰」的論點。同 時，他把城市中人類的心靈狀態放在資本主義的異化過程理解，解釋了現今美國甚至全球的資本城市內人民的心靈恐懼與相應的空間變態。空間變得階級化、私有 化、"No Trespassing"。他在Keynote Speech最後部分邀請各位爭取城市的權利，來治癒社會內妄想恐懼的基因。

　　在研討會的lecture hall以外的茶水部、晚飯桌與廣州的街道上，Don Mitchell帶來了另外三個故事。我對他宣傳我們一個類似ICGG的組織HKCGG，一起取笑了一名不知道Don Mitchell是一名運動型學者而在會上公然宣稱他是一位theorist 與是他的朋友的某某。晚飯桌，我們約定了Don坐在附近，他肯定了空間故事的切入，也鼓勵我們隨時加入人民地理(people's geographies)的行列。他亦幫我澄清了庶民研究(sub-altern studies)、人民地理、勞工地理(labor geographies)與工人地理(working-class geographies)之間的微妙分野。在考察團的午飯，我們同台完成了已被廣東化的川菜，大部分學者感覺良好，Don Mitchell在消化的旅途上對我說："I'll join any conference and trip that is organized by Wing Shing."希望他會再來香港。

　 　在研討會的lecture hall以外的茶水部、晚飯桌與廣州的街道上以外，Don Mitchell 是Syracuse University地理系的頭目。他抗拒政府與資本不同形式的暴力與訓令同時訓令自己的生活，以使他的生命能更有效地朝城市權利的追求去發揮。他將整個 Department八至九成的教授與半數的學生都激進化(radicalize)、或進化，集結力量對現今社會作出嚴厲的批判。

　　學術很需要成為政治，只因學術本來就是政治。他勉勵了我們的工作，勉勵我們繼續hkcgg的學術任務。