城市文化保育，我們重新洗牌

　　自灣仔利東街的死與生，加諸各方歌手唸口簧作普及，耳朵對當前的文化保育議題都集體患上不能輕易聽出是捷報或是退步的都市疾病。

　　原因有許多，其一，我們突如其來在一年間聽聞到了十數個以保育自居的新發展計劃，禁區保育、鳳園保育、唐樓保育，總之今天乃全境的保育革命，語言上合於許寶強去年所主張「保育就是發展、發展就是保育」的進步保育觀，無人再會只說市區重建、發展，進一步由無法挑戰的保育將所有帶有未來意義的詞彙收編。其二、今天的城市發展討論的運作已得到「提升」，彷彿已經由專業人士(如Planning Alliance、一群建築師及規劃師)、政黨及政治人物(公民黨、民主黨、葉劉淑儀)它們自行推動，對著一群所謂「公眾」而不再是往日社區內街坊與居民等「群眾」，論述發展出天空的城堡，似宏偉亦可觀。其三、關注城市發展的民間被政權玩弄得體無完膚，深水埗重建區內建議留低可案的街坊被告上法庭，關注利東街、天星皇后的一個好人馮炳德三次被屈襲警，成功將城市問題消音。其四、新聞報章的平面敘述已經十分及時，真的會就著不同城市保育個案作分析及帶到評論層次的則寥寥可數，可能只有奇貨可居黃英琦。學者們潛水，詹志勇屈機，普遍市民對理解保育出現高度平面化的由來，的確不能以「冷漠」一詞就分析完畢。

　　我們無力辨識、明言(articulate)中心與邊緣，白天與黑夜，所有可疑的模式帶有明確的承諾，承諾的細節都滿佈抽象的可疑。站在當代都市保育最前沿的人，究竟是剛來港住天台屋突然被告知要被「保育」的新移民，抑或已經是未來要進佔/保育上海街戰前唐樓的餐廳老闆﹖抑或仍然由壟斷/保育發展權及發展一詞的發展商當選﹖又或者是一群對這媒體分類感到諤異的「保育人士」﹖

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
///////////////////////////////////////////////



　　我想，一堆專研文化保育的有機小隊必須啟動，將以往辛苦建立的重建論述重新整合與現在化，以回應這個混淆與迷濛的年代。