批判全球暖化節目被群起而攻

　　現時，全球暖化被科學主義者的證據壟斷。成功壟斷的主因，估計是住在城市、失去社區的人類依愈益賴著媒體新聞、政府部門來認識環境的真相。人與自然的關係因著千絲萬縷的政治經濟社會文化關係而愈益複雜，加上近期自己又迷上手塚治蟲那本懷疑科學文明的《猜疑集》及《發條蘋果》，故此對近期在西方引起極大爭議，英國Channel 4 一套揭發全球暖化背後政治經濟面向的紀錄片《全球暖化大騙局》 (The Great Global Warming Swindle)，被廣泛(尤其是環境科學家)指摘「失實」及「遺反傳媒操守」一事，抱有相當大的興趣。

　　這套紀錄片遭到批鬥式的回應，由自稱有千數個全球頂尖的科學家的Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) 發起，說Channel 4 的紀錄片遺反科學界的共識(現實上卻符合社會科學的共識)。它們甚至不滿英國媒體管制機構Ofcom剛剛出爐的新判決，認為儘管判定了節目的訪問是impartial，但並沒有將它判為"misleading"。

　　簡單來說，這套紀錄片帶出了兩個訊息。

一、全球暖化不是人為(man-made)造成，當下公眾對全球暖化的信仰，是沿於一些影像的呈現(例如冰山倒下與工廠排放CO2的影片並置)及"部分"科學的證據，誇張了CO2 作為green house gas 對全球暖化的關係。

二、全球暖化的科學研究與政治的關係，質疑現時證明人為全球暖化的科學證據，是諷刺地建基於一個每年涉及幾百億的研究工業之上。研究結果與下一次可否繼續有資金贊助這個社會現實，旁人必須明察。

討論中有一些證據都相當有趣，主要是大家也對Al Gore 的爛科學十分不滿，有學者再用科學的方法，重繪120年來的氣候，說戰後經濟發展急速全球的氣溫卻明顯下跌 (見上圖)，怪哉怪哉。另外，更有太空圖片顯示，火星近年來極地的冰川融化加遽，暖化是一個太陽系的問題。

　　最後，爭議的方式又回到科學本身，用同一種科學說一些科學證據不科學，經不起科學的驗證，是一個驚世大騙局。

　　片中的問題，留給曾挑起精彩的科學大戰(Science Wars) 那位科技社會學家Bruno Latour 自己解說好了。似乎當科學權威的獨立性受到學者質疑時，科學主義者只懂得重申"它們"是社會以外隔岸觀火的客體，並強調自己是尋找真相的唯一，其他只是胡扯。總的來說，儘管這套片挑戰了現代科學的權威性，但仍然欠缺一套對現代科學進行全面的批判。

　　科學家當下的霸權可以在這事件充分體現，包括批評紀錄片遺反科學界共識 (紀錄片其中一項天職不是去挑戰一些像是既定的事實嗎? 是否就不再容許新討論? 紀錄片本身的意義何在?BBC 建議不如日日舊片重播就算了)、不直接回應研究結果有否受到政治、利益所影響，反覆重申自己的客觀、中立、權威(科學精神不是鼓勵我們懷疑嗎? 何故忽然要大家「相信」你的一種科學?).....十足我們的林d狗在立法會上的表現。

　　姑勿論支持哪一方的觀點，大家都會認同一種窮理的精神，而這的確反映在製作這套紀錄片的傳媒人身上，事後他表示："The reason, we suspect, is that the coverage of ‘global warming’, on TV, radio and in the press, has been so one-sided and uncritical." 儘管大眾多麼不相信科學是存在政治、經濟及社會環境以內，仍舊捍衛自然科學的客觀性，也煩請聽聽製作人的解釋。


參考資料

1. Climate documentary 'broke rules'
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7517509.stm

2. 英第4頻道紀錄片引起爭議 全球暖化是大騙局？
http://e-info.org.tw/?q=node/20722

3. The Great Global Warming Swindle
http://www.greatglobalwarmingswindle.com/