柳暗花明囍帖街---本人的一種節外生枝

　　面對謝安琪的囍帖街，這邊廂，我被文化地理學者提醒處理普及文化的問題，並不需要合乎社會事實，重要的倒是其影響；那邊廂，我又被一些朋友批評我根本就在護短。這的確令我語言桔據，陷入兩難之境。從一種時間的維度責難其歌曲內容的前後矛盾(由「捨平凡、愛動盪」到「放棄理想吧」的保守化趨勢)，與從一種情歌邏輯分析作者不懂處理當前都市情感云云，這些觀點我們已經聽過許多。究竟我們還剩餘多少想像力，繼續積極地評價這類型保育轉向的曲詞呢﹖音樂重複播放之際，我突然找尋到一條第三條路‧‧‧

　　這首詞當然可以順暢的閱讀，但開始惹起本人懷疑的地方是詞中一些小資物象的鋪設，必須註足細看。曲中所描述的光景「小餐檯梳化、雪櫃及兩份紅茶」，的確是子虛烏有的，與利東街社區內一直強調的社區網絡、本土經濟等舊區生活大相徑庭。另外，詞中將囍帖街寫成一個拍婚紗的地方「錶起婚紗照那道牆」，May 姐賣小飾物、徐叔賣麻雀、大部份小商戶都是印刷囍帖的，何來做婚紗照﹖我們可以很自然的，就下了一個名為「不符事件」的結論，說他主觀地將自己的中產情懷扭曲了舊區的基本元素，拋棄這首歌，事完。

　　什麼引起我的疑問是，你不覺得這些意象(小餐檯梳化、雪櫃及兩份紅茶及婚紗照)，彷彿是指涉著位處於內臟遭遇掏空後和昌大押的二樓露台，與及被May 姐批評為「假姻緣，真孽緣」那個發展局的「姻緣方案」嗎﹖似乎這首歌叫人放棄的，並不是重建前的東西，反而是重建後的和昌大押及姻緣方案。

　　如此，這是否表現著一種時空的錯置，如Robinsons 在《平凡城市》(Ordinary Cities)中所說的現代與傳統的辯證? 表面上叫人不要懷以往的舊，實質上其實批評人們懷未來(盲目相信經濟發展、未來是進步而傳統是落伍)的舊? 簡單來說，此曲帶出的訊息就是---不要再沈迷既往所謂為了香港整體利益的經濟發展了，市建局這座「回憶的堡壘，剎那已倒下」。並且，「面對這墳起的荒土，你注定學會瀟灑 」，面對市建局建設了這麼多城市的禍害，應該與堆土式的重建方法瀟瀟灑灑的給我告別。

　　而有關那些遭到市建局佔據的土地，包括和昌大押的小資景觀及姻緣方案的婚姻大商場，歌中有個咀咒其壽命的回應，叫它別以為推出新的方案就能推倒社會發展的巨輪：

「溫馨的光景不過借出　夠期拿回嗎　終須會時辰到　別怕」

　　最後，它更祈使市區重建局不要再猶抱琵琶，不要再壟斷發展，侵害私有產權：

「請放下手裡那鎖匙　好嗎」

這種演繹的允許，是作者刻意沒收主語所導致的。他說的囍帖街只是一個空間環境，曲中並冇提及過誰是主角，環境的主角，的確可以是May 姐，又可以是市建局，只視乎讀者個人的取向與身份，希望在這首歌獲得什麼的一種意義。正所謂「誰和誰做了蠢事，誰和誰亂了主旨，還未到謝幕也不知」。

　　對「囍帖街」這種節外生枝的新解讀，是愛囍帖街的朋友應該共同享有的吧。