第一種：毫無地理角度可言卻自稱教授地理的人近期所寫的文章。
第二種：前港大學生透過轉移一些無損宏旨的地理事實(屠殺究竟是在天安門抑或長安街)，來偷換事件的本質問題。
第三種：就算讓給算術零分的警察是有6萬4千人參與晚會，對空間的量化也不會影響一些歷史事實的倫理標準。它是對就是對，不會因只有1個人參與集會而「變質」。
第四種：有關變質，梁文道提到這是一個混淆空間意識的概念。與呂志偉相反，六四不會因香港人送錢會學運領袖而「變質」，因為我們香港就是六四的主體。
--
今年一行有二十位地理系同學出席六四燭光晚會，有一半都是第一次參與的八十後，都被現場多於十五萬感染，六四的情感就在這個氣氛下承傳。
出門前，不經意買了一束瓦白色的玫瑰，本來是買純白的，或許白色也需變瓦。樓下花店女店主知道我出席晚會，給了我七折，最後還禁不住問了我一聲。
你今年幾歲呀？
沒有留言:
發佈留言